En effet, BA veut utiliser You Tube dans le cadre de sa plus grande campagne de recrutement de pilotes depuis 10 ans, avec pas moins de 800 pilotes demandés, et ce jusqu’en 2016. La campagne de recrutement comprend également le lancement d’une initiative conjointe avec les forces armées afin de préparer des pilotes militaires pour une carrière au sein de l’aviation commerciale. Cette nouvelle campagne s’inscrit, d’après les spécialistes, dans un souci de la part de British Airways de réduire les coûts de recrutement, d’offrir une communication plus détaillée, et d’améliorer le processus de recrutement.

Pour ce faire, BA a mis en place une chaine You Tube permettant à toute personne intéressée par une carrière de pilote en ligne d’être informée du programme de formation.

Ce programme aidera 400 candidats, environ, à rejoindre une école de formation. Les candidats retenus décrocheront un emploi en tant que pilotes de ligne au sein de British Airways.

Auparavant, les gens étaient empêchés ou dissuadés d’entreprendre une carrière de pilote de ligne en raison des coûts initiaux de la formation privée qui s’élèvent jusqu’à 100.000 £.

À cet effet, ce programme initié par British Airways permettra, également, les étudiants à obtenir des fonds pour entreprendre ce cycle de formation. Ils pourront, par la suite, rembourser les frais de ces cours de formation tout au long de leurs carrières.

Il est clair que la pertinence de ce choix réside dans le fait que les médias sociaux sont devenus le carrefour de millions de jeunes internautes, à la fois pour le loisir, le travail et la recherche d’un emploi.

La vidéo de l’étudiant malaisien qui a été battu par un gang et qui s’est fait voler son portefeuille et sa PlayStation portable par ce même gang a créé un choc dans la société. Commentant la vidéo, David Cameron, le chef du gouvernement britannique, a dit qu’il y avait quelque chose qui ne marchait pas dans la société.

Cameron a également mis en cause le rôle des médias sociaux et des BlackBerry dans l’organisation des émeutes et des pillages. A cet effet, Cameron a dit qu’il est entrain d’étudier des mesures répressives exceptionnelles contre les émeutiers et les pilleurs, parmi elles, l’interdiction de l’utilisation des médias sociaux et des services de messagerie en cas de désordre civil. Cette dernière mesure a été critiquée par les associations et par des parlementaires, et a été qualifiée d’entrave à la liberté de la communication. Les parlementaires ont aussi soulevé le problème des personnes qui n’ont rien fait et qui vont se trouver privées de moyens de communication à cause d’une poignée d’émeutiers.

Par ailleurs, le gouvernement de Cameron a indiqué étudier d’autres options, comme :

• Considérer la mise en place d’un couvre-feu.
• Étudier l’aide de l’armée
• Donner aux agents de police le pouvoir de forcer les gens à retirer leurs foulards, cagoules ou masques couvrant leurs visages.
• Étendre les injonctions interdisant aux adolescents ainsi qu’aux adultes de s’associer en groupes et de visiter des endroits désignés.

Cameron a également confirmé qu’un débat parlementaire aurait lieu pour voir si les pillards condamnés devraient perdre leurs prestations sociales. Cette annonce vient après la réception par le gouvernement d’une pétition signée par plus de 100.000 personnes réclamant de telles mesures.

Les évènements des derniers jours semblent avoir créé une sensation de désarroi au sein de la société. Londres accueillera le JO 2012 et il serait in concevable, à la fois pour les autorités, pour la direction des JO et pour les habitants de Londres, de se voir perdre la compétition ou entacher l’image du pays à cause de bandes d’émeutiers sans foi ni loi.

Même s’il est trop tôt pour estimer le coût total des émeutes, on peut pronostiquer des pertes colossales pour l’industrie et le tourisme britanniques. Les assureurs travaillent déjà dur pour s’occuper des plaintes qui parviennent et qui donneront une idée du niveau des dégâts.

Bien que l’Association des assureurs britanniques estime que le coût total pour les compagnies d’assurance pourrait atteindre « des dizaines de millions de livres », le British Retail Consortium (BRC) affirme qu’il faut plus de temps pour commencer à compter les dégâts.

En effet, le coût à court terme concerne la réparation de ce qui a été saccagé. D’autre part, il y a le coût de la perte d’activité puisque certains magasins et entreprises ont décidé de fermer, inquiets pour leur propre sécurité. Et puis finalement, il y le cout difficilement estimable de l’image du pays écornée par ces émeutes.

Quant au tourisme et les Jeux olympiques de Londres 2012, les dégâts sont d’une autre échelle. Il y a eu des craintes et des inquiétudes qui se sont soulevées concernant les mesures de sécurité prises pour les Jeux olympiques de Londres.

La réponse ne s’est pas fait attendre et le comité d’organisation des Jeux olympiques ainsi que le Département des Médias, ont tous les deux affirmé avoir toute leur confiance dans la planification de la sécurité, et s’attendent à ce que les mesures de sécurité soient renforcées davantage.

Cela est de nature à rassurer un peu la nation, car le dommage réel s’est révélé, peut-être, moins à la propriété et plus à l’image du pays. Effectivement, les reportages télévisés montrant des bâtiments en feu risquent d’endommager le tourisme dans le pays, même si les attractions touristiques n’étaient pas la cible des émeutiers.

Cette baisse représente une déception de plus pour une économie qui subit déjà les turbulences des marchés en difficulté. En effet, la crise de la dette dans la zone euro et les États-Unis a entrainé un repli de l’ordre de 5,5 % de l’indice FTSE à Londres en début de semaine.

Alan Clarke, un économiste britannique de chez Scotia Capital, a déclaré qu’au début de l’année, l’industrie et l’export étaient identifiés comme étant les moteurs d’une reprise soutenue de l’économie britannique. Cependant, après le premier semestre, ils ne semblent pas atteindre le taux de croissance espéré par les analystes auparavant.

La production manufacturière britannique a baissé de l’ordre de 0,4 % en juin tandis que certains analystes anticipaient en moyenne une hausse de 0,2 %.

Quant au déficit du commerce extérieur britannique vis-à-vis du reste du monde, il a atteint, au mois de juin, 8,873 milliards de livres (10,18 milliards d’euros), son plus haut niveau depuis décembre, contre 8,467 milliards de livres un mois plus tôt.

L’Office National des Statistiques (ONS) britannique a expliqué les raisons de cette mauvaise performance en l’imputant aux fermetures d’usines lors du mariage du prince William. Mais il parait que l’économie britannique a été surtout frappée par les conséquences du tsunami au Japon. Cette catastrophe naturelle semble avoir mis certaines usines automobiles au chômage faute de pièces détachées japonaises.

Ainsi, ces chiffres illustrent parfaitement la fragilité de la reprise économique au Royaume-Uni, alors que les économistes espéraient, cette année, compenser une demande intérieure rendue morose par le contexte d’austérité budgétaire.

Pire encore, cette situation économique relativement délicate s’est accompagnée dès le weekend dernier par des émeutes sanglantes dont l’origine, selon quelques analystes, est le peu de perspectives économiques pour les jeunes dans les quartiers touchés.

En effet, Carlos Selim, la personnalité la plus riche du monde vient de perdre environ 6,7 milliards de dollars, soit l’équivalent de 4 milliards de livres sterling, après la chute enregistrée par les marchés boursiers la semaine dernière.

Carlos Selim a vu ses sociétés de télécommunications se déliter en bourse. Les sociétés Telmex et América Móvil sont en chute libre. Selon le site financier Bloomberg, elles ont ainsi perdu 9,5 % de leur valeur. De plus, sa part d’actions a diminué plus que les 500 plus grands actionnaires aux USA groupés, qui eux ont vu leurs fortunes chuter de 7.2 %. Ainsi, ses actifs personnels sont aujourd’hui de l’ordre de $ 64,4 milliards.

Cependant, l’impact de cette perte sur le style de vie de Selim ne sera pas d’une grande importance. Heureusement pour Carlos Selim, le magnat mexicain des télécoms, sa fortune est si titanesque que l’énorme perte sera à peine perceptible. En effet, Carlos Selim ne mène pas une vie extravagante. Il habite une maison relativement modeste de six chambres et, en général, il évite les yachts et les voitures de luxe.

Par ailleurs, Carlos Selim n’est pas la seule fortune à sentir les effets de la crise économique. Lakshmi Mittal, le magnat de l’acier britannique, a vu $3,5 milliards de dollars disparaitre. Néanmoins, Mittal demeure l’homme le plus riche du Royaume-Uni.

Ces deniers jours, les bourses mondiales, et notamment européennes, ont vécu leurs pires moments de l’histoire, avec une énorme chute des indices boursiers. Le FTSE de Londres a, ainsi, perdu près de 200 milliards de sa valeur, après à 6 jours de baisses successives. La panique des investisseurs a été également accrue par la dégradation de la note des États-Unis par Standard & Poor’s, ainsi que par la crainte de voir la crise de la dette se propager vers des pays comme l‘Italie et l’Espagne.

En effet, les promoteurs immobiliers Britanniques Taylor Wimpey et Rightmove ont indiqué avoir enregistré des bénéfices au cours du premier semestre de l’année en cours. Cependant, ils ont averti contre une morosité persistante dans le marché de l’immobilier.

Taylor Wimpey, le deuxième plus grand promoteur immobilier au Royaume-Uni, a indiqué avoir fait un bond de 31 % de ses bénéfices avant impôts au premier semestre de l’année en cours.

D’autre part, les revenus ont chuté de 28 %, soit l’équivalent de 818 millions de livres, suite à la vente de la filiale américano-canadienne. Toutefois, les bénéfices avant impôts ont enregistré une hausse de l’ordre de 28,9 millions de livres, contre une perte de l’ordre de 2,3 milliards de livres au cours de la même période l’année dernière.

Après un premier semestre décrit par Pete Redfern, le directeur général de Taylor Wimpey, comme « transformationnel », la marge opérationnelle du promoteur immobilier est estimée à 9,3 %. Ce taux pourrait atteindre les deux chiffres en 2012.

Le groupe a construit 4707 maisons au cours du premier semestre de l’année en cours, soit un peu moins qu’en 2010. De plus, le prix moyen de vente a demeuré aux alentours de 168.000 livres.

« Bien qu’il y ait une incertitude qui touche l’ensemble de l’environnement économique, les conditions du marché immobilier au Royaume-Uni restent stables », a déclaré M. Redfern. « Nous nous attendons à ce que cette stabilité continue tout au long de l’année 2011. »

Par ailleurs, Rightmove, le site du promoteur immobilier, a indiqué avoir enregistré une hausse de ses bénéfices avant impôt de l’ordre de 17 %, soit 28.7 millions de livres.

Ceci dit, même si la situation du marché immobilier semble satisfaisante, les promoteurs immobiliers britanniques doivent rester prudents. Effectivement, avec la dégradation de la note américaine, il y a des risques qui planent sur l’économie mondiale.

Dans une conjoncture économique relativement délicate, Il est impossible de prédire exactement si le marché touchera son point bas ou l’inverse. Il est également impossible de prédire si les prix devraient ensuite rester globalement inchangés, s’effriter ou monter en flèche tout au long de l’année 2011.

Les membres du Congrès américain ont travaillé toute la nuit du dimanche 01 aout afin de parvenir à un accord sur le relèvement du plafond de la dette américaine.

Si les membres du Congrès ne s’étaient pas entendus pour relever le plafond de la dette, le trésor américain aurait pu ne pas avoir la capacité de payer ses créanciers.

Et même si cet accord n’était pas probablement le meilleur, il a démontré à quel point les membres du Congrès étaient prédisposés à parvenir à un compromis dans un souci d’écarter le risque de voir la première puissance économique mondiale en situation de défaut de paiement.

Toutefois, ce vote du Congrès sur le relèvement du plafond de la dette n’aura pas changé grand-chose pour l’agence de notation Standard and Poor’s qui vient de revoir à la baisse d’un cran la note souveraine de l’économie américaine. Elle passe ainsi du fameux AAA, la meilleure possible, à AA+ avec perspective négative en raison du déficit public croissant du pays. Une première dans l’histoire des États-Unis.

Cela représente un vrai problème pour les États-Unis, car tout l’enjeu de la négociation à l’arraché qui s’est déroulée au sein du Congrès américain avait pour objectif d’éviter la dégradation de cette note, a la fois de la part de Standard and Poor’s, mais aussi les autres agences notations telles que Moody’s et Fitch.

Parmi les raisons évoquées de cet abaissement, on note le retard du plan de consolidation budgétaire voté par le Congrès. En effet, la dégradation de la note américaine aurait pu être évitée si le Congrès avait relevé le plafond de la dette plutôt. De plus, cet accord est considéré insuffisant « pour stabiliser la dynamique à moyen terme de la dette », selon Standard and Poor’s.

Cette affaire de la dette américaine semble porter un coup dur pour l’économie mondiale. Effectivement, les États-Unis ne sont pas à l’abri d’une possible action de la part d’autres agences indépendantes de notations. Ces agences pourraient abaisser la cote de crédit des États-Unis. Cela entrainerait une grande onde de choc dans tout le système financier mondial.

En effet, le rythme de croissance des sept grandes économies mondiales tend à perdre de sa vigueur. Bien que les nations émergentes détiennent seulement 17 % du PIB mondial en 2010, ces nations devraient représenter 40 % de la croissance économique mondiale cette année et en 2012.

Le rapport prévoit que des taux d’intérêt plus élevés et une réduction du déficit budgétaire conduiraient à une croissance molle des pays du G7. Ces pays, à eux même, contribuent au PIB mondial à hauteur de 34 %.

Tandis que les pays qui composent le BRIC — Brésil, Russie, Inde et Chine — sont en train de prendre une position dominante dans l’économie mondiale, les pays du G7 peinent à retrouver 4 % de croissance.

Cette évolution à deux vitesses s’explique par des approches totalement différentes. Les pays émergents se concentrent sur le développement de la consommation et le réinvestissement de l’épargne, alors que les pays du G7 jouent la carte de l’endettement et la dévaluation monétaire pour retrouver une croissance. C’est peut-être là que réside le véritable découplage entre pays émergents et développés: au niveau des dynamiques économiques.

Par ailleurs, et toujours selon « Price Waterhouse Coopers », la croissance mondiale enregistrera une baisse cette année et sera de l’ordre de 3.2 %, et ce après avoir touché la barre du 4 % en 2010. Ce taux de croissance pourrait connaitre une légère hausse en 2012 pour atteindre 3,6 %. La reconstruction au Japon après la catastrophe nucléaire, le développement du commerce mondial et l’augmentation des dépenses des consommateurs dans les marchés émergents sont à même de stimuler la reprise mondiale.

——
* G7: cette appellation désigne le groupe des sept, un groupe de discussion et de partenariats économique entre les États-Unis, le Japon, l’Allemagne, la France, la Royaume-Uni, l’Italie, et le Canada. On y ajoute souvent la Russie, pour son poids géostratégique.

En effet, depuis la fin du mois de juin, huit grandes banques européennes ont annoncé au total la suppression d’environ 62 000 emplois. Parmi elles, trois banques britanniques : HSBC, Barclays et Lloyd Banking Group.

Il ya d’abord la banque britannique HSBC qui s’apprête à se séparer de près de 10 % de ses effectifs, et ce en envisageant de supprimer 30 000 emplois dans le monde d’ici à 2013. La banque, qui a enregistré un bénéfice de 8.9 milliards de dollars au premier semestre 2011 (en hausse par rapport à 2010), souhaite réduire ses coûts de fonctionnement en se retirant des pays où la concurrence est jugée trop rude.

Barclays, le concurrent de HSBC au Royaume-Uni, a déjà commencé sa cure d’amincissement depuis le début de l’année, avec pour objectif de licencier 3000 employés. Jusqu’aujourd’hui, 1400 l’ont été. Le but de ces licenciements est de réduire les coûts de fonctionnement. Au deuxième trimestre 2011, Barclays a enregistré des bénéfices de 1.5 milliard de livres, c’est-à-dire 38 % de moins que le premier semestre 2010.

L’autre géant bancaire outre-Manche, Le Lloyd Banking Group, est dans une situation plus préoccupante. Le groupe, qui a du faire appel à l’aide du gouvernement dans la crise de 2008, perd de l’argent à cause des créances toxiques reprises lors de sa fusion avec Halifax-Bank of Scotland. La banque a donc décidé de supprimer 15.000 postes, et limiter sa présence internationale à 15 pays, au lieu de 30 actuellement.

Il est important de noter que la réduction des effectifs n’est pas uniquement dictée par la conjoncture économique morose, mais s’inscrit également dans un souci d’éviter une concurrence rude, de réduire les coûts de fonctionnement, et de restructurer les différentes activités au sein des banques concernées.

Il est toutefois déplorable que tous ces objectifs passent inévitablement par le licenciement des employés ; des employés qui ont tous contribué, durant des années, à la prospérité de leur banque.

Le sondage, effectué auprès des 158 députés de tous les partis présents dans le parlement, montre qu’ils sont sceptiques quant aux perspectives de croissance économique, au chômage et à l’inflation au cours des 12 prochains mois.

Bien que le scepticisme soit compréhensible parmi les députés travaillistes qui mettent en doute la stratégie économique de George Osborne, le scepticisme chez les députés conservateurs et libéraux-démocrates inquiète davantage les ministres.

Les résultats de ce sondage estiment que Nick Clegg pourrait faire l’objet d’une pression incessante de la part des députés de son parti. Ces députés pourraient exiger un changement de position, à moins que la croissance fasse un bond. Les chiffres officiels annoncés récemment ont montré que la croissance économique a enregistré une faible progression de l’ordre de 0.2 % au deuxième trimestre.

D’après ce sondage, une majorité des députés libéraux démocrates (58 %) estime que le taux de croissance va demeurer le même au cours de l’année en cours, tandis que seulement (32 %) pensent que ce taux connaitrait une nette progression. De l’autre côté, deux sur trois députés conservateurs (64 %) estiment que le taux de croissance connaitrait une progression, alors qu’un député sur trois (32 %) estime que le taux de croissance va stagner.

Par ailleurs, seulement (4 %) des députés travaillistes pensent que l’économie enregistrera une nette croissance rapidement, tandis que (62 %) estiment que le taux de croissance connaitrait une baisse.

Ces statistiques viennent mettre un peu plus la pression sur le gouvernement conservateur, qui peine déjà à faire décoller l’économie malgré les énormes coupes budgétaires. Les dernières informations sur la santé économique du pays sont, en effet, plutôt alarmantes : croissance nulle, progression de l’inflation, licenciements massifs, etc. Même les banques, qui ont été sauvées par l’argent du contribuable il y a 3 ans, ont récemment annoncé des licenciements massifs, malgré des résultats plutôt positifs.

Les mois prochains nous diront si la politique des coupes budgétaires et de la limitation de l’immigration a aidé à faire décoller l’économie britannique. Pour le moment, le pari est perdu pour les conservateurs.